ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-2998/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиками не было представлено доказательств тому, что содержание жилья и коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  2. Определение Липецкого областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-3010/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным протокола общего внеочередного собрания отказано, поскольку требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3308/2013г.
    Иск в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части предоставления председателю правления исключительного права общего собрания членов товарищества утверждать смету доходов и расходов на содержание товарищества и тарифы на его содержание удовлетворен, поскольку передача такой исключительной компетенции общего собрания членов товарищества не отвечает ни требованиям устава товарищества, ни действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3067/2013
    В иске о признании незаконными действий по включению помещений подвала в состав общего помещения подвала отказано, так как установлено, что спорные помещения не относятся к общему имуществу дома, поскольку являются самостоятельными объектами гражданских прав, предназначены для использования в качестве складских помещений предприятий, расположенных на первом этаже здания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2568/2013
    Исковые требования о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как на сособственниках жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, ответчики приняли наследство после смерти лица, которому принадлежала 1/5 доли указанной квартиры, в связи с чем долги наследодателя, в частности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат распределению в равных долях на каждого наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  6. Определение Липецкого областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2574/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию о стоимости работ, компенсации морального вреда, возмещении убытков отказано правомерно, так как со стороны ответчика не установлено нарушений по раскрытию запрашиваемой информации, доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда
    Иск в части взыскания материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу, о вине ответчика в некачественном предоставлении услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2725/2013
    Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома удовлетворен, поскольку судом установлено отсутствие надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении собрания, а также о принятых на нем решениях. Истцы не присутствовали на собрании, которое приняло оспариваемые решения, в связи с чем срок на обжалование решений общего собрания пропущен истцами по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10093/13
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку хотя решение суда по делу по иску о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии состоялось в пользу заявителя, но при этом незаконных действий со стороны администрации города не установлено, доказательств таковых заявителем не представлено, поэтому оснований для взыскания с другой стороны судебных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.12.2013 по делу N 33-10165/13
    Иск о признании реконструкции квартиры самовольной, обязании привести помещение в прежнее состояние правомерно удовлетворен, поскольку ответчики произвели самовольную реконструкцию жилого помещения, в том числе за счет общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, без разрешения собственников и оформления реконструкции в соответствии с установленными требованиями; не доказано, что чердачное помещение не может быть приведено в состояние, существовавшее до проведения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома