ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-40/2014г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на перевод жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме было принято в соответствии с действующим законодательством решение о его реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-3080/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку возведение пристройки не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации, права и законные интересы собственников иных жилых помещений пристройка, возведенная истцами, не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3195/2013г.
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. В удовлетворении встречного искового заявления о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств отсутствия их в жилом помещении и невозможности проживания в нем, а также того, что в спорной квартире коммунальные ресурсы фактически не потреблялись.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3222/2013г.
    Основной иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг правомерно частично удовлетворен, так как истец является собственником жилого помещения, со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании и проживании в спорном помещении. Встречный иск о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилья правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку истец производил за ответчика оплату за содержание жилья и оказание коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-3410/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования допущены существенные нарушения закона; оспариваемым решением нарушены законные права и интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  6. Определение Липецкого областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-3412/2013г.
    В иске о признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как один из оспариваемых протоколов общего собрания в обжалуемой истцом части не действует; второе собрание собственников помещений спорного дома проведено без нарушений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3441/2013г.
    Иск об обязании не чинить препятствий в возведении забора удовлетворен правомерно, так как ответчик признал, что чинил препятствия истцу в установлении забора по границе, определяющей местоположение земельного участка, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3246/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся во включении в плату за отопление, предоставленное на общедомовые нужды, площадей межквартирных лестничных площадок в отсутствие отопительных приборов, обязании произвести перерасчет начисленных платежей отказано правомерно, поскольку факт поставки ответчиком коммунального ресурса в виде тепловой энергии в спорный период доказан, при этом доказательств того, что коммунальный ресурс был поставлен в меньшем объеме, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3248/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся во включении в плату за отопление, предоставленное на общедомовые нужды, площадей межквартирных лестничных площадок в отсутствие отопительных приборов, обязании произвести перерасчет начисленных платежей отказано правомерно, поскольку факт поставки ответчиком коммунального ресурса в виде тепловой энергии в спорный период доказан, при этом доказательств того, что коммунальный ресурс был поставлен в меньшем объеме, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2840/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок отказано, так как право на долю в общем имуществе многоквартирного дома не подлежит самостоятельной государственной регистрации и не может быть признано судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома