ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-4321/2013
    Иск о понуждении предоставить доступ к инженерным сетям с целью восстановления системы горячего водоснабжения удовлетворен в части правомерно, поскольку обязанность ответчика предоставить сотрудникам управляющей организации (истец) доступ в его квартиру, а также к общедомовому оборудованию, расположенному в его квартире в необходимом объеме, регламентирована частями 3, 4 статьи 30 ЖК РФ, другими актами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-16188/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья удовлетворены, так как в соответствии с ЖК РФ собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16297/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в назначении государственной услуги по выплате средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома как члену семьи военнослужащего, потерявшему кормильца, удовлетворено правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истец, является самостоятельным объектом жилищных правоотношений и не может быть отнесено к помещениям, находящимся в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2013 N 33-4532
    В удовлетворении иска о признании договора обеспечения услугами действующим отказано, встречный иск о признании договора расторгнутым удовлетворен, поскольку спорный договор признан договором оказания услуг, а не управления: ответчики воспользовались своим правом на выбор способа управления, при этом уведомили истца о расторжении договора в соответствии с действующим законодательством. Решения общего собрания жильцов не обжалованы и не признаны недействительными вступившим в силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17785/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку собственник и член его семьи, пользуясь предоставленными жилищно-коммунальными услугами, не производили их оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3806
    Заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства извещения всех собственников жилых и нежилых помещений о проведении спорного собрания, состоявшегося вне места, указанного в уведомлении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5743/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного пользования услугами водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, судебных расходов удовлетворены, поскольку собственниками жилых помещений не представлены доказательства предоставления коммунальных услуг не заявителем, а иным лицом, кроме того, факт оплаты услуг не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-18614/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе (изменении) способа управления, о создании товарищества собственников жилья отказано, поскольку физическое лицо не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, а ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-18622/2013
    Гражданин, не являющийся собственником помещения в многоквартирном доме, в силу статьи 143 Жилищного кодекса РФ не может входить в состав правления товарищества собственников жилья, в связи с чем судом принято решение о признании недействительным решения общего собрания в части избрания такого лица председателем правления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14595/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании договора аренды отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов как собственника доли помещения в многоквартирном доме в связи со сдачей в аренду части нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома