ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12296/2013
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы не относятся к категории граждан, которым в силу закона жилое помещение предоставляется вне очереди; достоверных доказательств того, что спорный жилой дом находится в том состоянии, что на настоящий момент имеется реальная угроза жизни и здоровью проживающих в нем граждан, и требует немедленного отселения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-7165/2013
    В исковых требованиях о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, судебных расходов отказано, поскольку установлен факт отсутствия задолженности у ответчика за спорный период перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.12.2013 N 33-11959/2013
    Исковые требования об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома путем демонтажа железной двери удовлетворены, так как в результате действий ответчиков по незаконной установке железной двери, преграждающей доступ иных лиц к общеподъездной кладовке, нарушаются права и законные интересы жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.12.2013 N 33-12036/2013
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены, поскольку материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы, которая, являясь собственником квартиры, не обеспечила надлежащего состояния санитарно-технического состояния своей квартиры, что повлекло затопление квартиры истца и причинение ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.12.2013 по делу N 33-2061
    Изменен размер ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, госпошлины, поскольку доказательств того, что затопление квартиры произошло после ремонта, не представлено, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком возмещен истцам ущерб, оснований для повторного взыскания денежной суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2047
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не доказано, что в результате эксплуатации кондиционера причиняются неудобства истцу и окружающим.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.12.2013 по делу N 33-2218/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор отказано правомерно, так как жилой дом, в котором находится спорное помещение, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания, расположенные в нем квартиры не являются жилыми помещениями и не могут являться предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  8. Определение Костромского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-2151
    Материал по делу о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным жилым домом направлен для принятия искового заявления к производству, так как суд, оставляя иск без движения, не принял во внимание, что определение состава лиц, участвующих в деле, не является обязанностью истца на стадии предъявления иска, а является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N 33-5534/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, истцом ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2013
    Иск о заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как истец на законных основаниях вселен в общежитие, фактически проживает в отдельном изолированном жилом помещении и вправе требовать от наймодателя заключения отдельного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:56


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома