ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2519
    В иске о разделе придомового земельного участка с присвоением каждому из вновь образованных участков своего кадастрового номера с установлением сервитутов на территории участков отказано, так как собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  2. Определение Ивановского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-2541
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом судебные издержки были обусловлены не только оплатой истцами услуг представителя, но и изготовлением доверенности на представление интересов, которые являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-8144/2013
    Исковые требования о признании решения общего собрания товарищества собственников жилья недействительным удовлетворены, так как установлено, что общее собрание собственников помещений кворума не имело, являлось неправомочным, проведено с нарушениями требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2854-2013г.
    В иске об оспаривании протокола общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцами не представлено доказательств того, что данное собрание было проведено с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4229/2013
    Иск о возложении обязанности по устранению причин залития с кровли удовлетворен правомерно, поскольку именно общество, являясь управляющей организацией в период действия договора управления, обязано организовать предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и обеспечить нормальные условия проживания истцов, в частности устранить причины протечек кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16522/2013
    Иск о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как ответчиком не соблюдено условие для проведения общего собрания в форме заочного голосования в виде невозможности проведения такого же собрания (с аналогичной повесткой дня) путем совместного присутствия собственников помещений дома по причине отсутствия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16531/2013
    В иске о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на такую квартиру отказано, поскольку доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на увеличения квартиры за счет общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16557
    В удовлетворении исковых требований о признании существенными нарушений порядка проведения общего собрания собственников отказано, поскольку установлен пропуск истцом без уважительных причин срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 13.11.2013 N 33-2385
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что залив квартиры, принадлежащей истцам, произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-6798/2013
    В удовлетворении иска в части сохранения квартиры в переустроенном состоянии отказано, поскольку переустройство предполагается только при условии сохранения статуса жилого помещения как жилого, чего в данном случае не имеется. Производство по делу в части требований о переводе жилого помещения в нежилое помещение прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ввиду наличия иного (административного) порядка процедуры перевода нежилых помещений в жилые, который не пройден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома