ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11163/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части, так как квартира была истребована из чужого незаконного владения в пользу истца, который всегда являлся ее законным собственником, ввиду чего должен нести расходы по оплате жилищной услуги, в том числе и в период владения квартирой ответчиком, тогда как коммунальные услуги должно оплачивать лицо, их фактически потреблявшее.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5194/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поскольку лица, проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законом порядке аварийными и непригодными для проживания, имеют право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2091/2013
    Исковые требования об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте города, удовлетворены правомерно, так как семья истиц признана малоимущей (неспособной приобрести за свой счет жилое помещение), принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5429/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок обжалования в суд, о чем было заявлено в суде одним из ответчиков, что в соответствии с законодательством является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3452/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика как управляющей компании заключить договоры на оказание коммунальных услуг, осуществление сбора средств с потребителей за коммунальные услуги отказано правомерно, так как истец получает коммунальные услуги и его права не нарушены, управляющая компания в силу закона не может осуществлять услуги по сбору с жильцов многоквартирного дома денежных средств за получаемые от сторонних организаций коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.12.2013 по делу N 33-4246-13г.
    В удовлетворении иска о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, отказано правомерно, поскольку вновь предоставляемое семье истицы жилое помещение является благоустроенным, по площади не меньше площади занимаемого истцами жилого помещения, состоит из того же количества комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу N 33-4410/2013
    Исковые требования о признании частично недействительными актов приема-передачи жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что включение в акты приема-передачи квартир пункта о согласии на строительство иных зданий и сооружений на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, не соответствует требованиям закона и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:56

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.12.2013 N 33-11542
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в доме, пользовался оказываемыми истцом услугами по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, однако оплату за содержание и ремонт общего имущества в течение длительного времени не производил. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:06

  9. Определение Ивановского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2430
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за услуги теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению и услуги по вывозу твердых бытовых отходов жителям дома фактически предоставляются истцом и именно перед ним у ответчиков возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  10. Определение Ивановского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2431
    В удовлетворении требований о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку заявитель имеет задолженность по оплате ЖКУ и соглашение о погашении задолженности не было заключено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома