ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23954
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24227
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты истцом права пользования жилым помещением, временное отсутствие истца в связи с нахождением его в местах лишения свободы не лишает его права на спорное жилое помещение, переданное ответчикам взамен снесенного, на которое имел право истец.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24637
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником спорного жилого помещения, имеет законное право пользования данным помещением, порядок пользования помещением определен в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-25351
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как ответчик обязанности по оплате не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-26022
    В удовлетворении исковых требований об отмене применения в будущем в платежной квитанции добавочной суммы и обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер оплаты рассчитывается ТСЖ по установленным тарифам, а разница в платежных квитанциях, выставляемых истцу, возникла за счет повышения этих тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28443/2013
    Иск в части устранения препятствий в осуществлении деятельности кооператива удовлетворен правомерно, так как отсутствие у ЖСК находящихся у ответчика вещей и документов препятствует нормальному функционированию и жизнедеятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11161
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как при отсутствии общедомового прибора даже при наличии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в отношении с ресурсоснабжающей организацией должен был рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28753
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-28962
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения ответчика от уплаты установленных общим собранием денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29062
    Исковые требования о признании недействительными решения собственников многоквартирного дома по выбору способа управления домом и управляющей организации в заочной форме, договора управления домом удовлетворены правомерно, поскольку оформление протокола общего собрания собственников жилых помещений о выборе управляющей организации влечет недействительность решений собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:09


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома