ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15564/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период заявитель не являлся надлежащей управляющей организацией, а перед вновь избранной управляющей компанией у ответчиков задолженность отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15566/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку заявитель нес расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим ремонтом многоквартирного дома, однако в спорный период собственниками помещений была избрана иная управляющая организация, перед которой ответчики не имеют задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15568/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность за спорные услуги перед действующей управляющей организацией, законно избранной решением собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15573/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома избрана иная управляющая организация, в то время как ранее действующая управляющая компания является ненадлежащим заявителем по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16331/2013
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации произвести перерасчет квартирной платы отказано, поскольку спорная статья расходов и ее размер, указанные в счетах на оплату жилого помещения, утверждены решением общего собранием членов жилищно-строительного кооператива, которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2013 N 33-16726/13
    В удовлетворении требования об оспаривании бездействия компетентного органа, выразившегося в неформировании земельного участка, на котором расположен жилой дом, отказано, так как в соответствии с экспертным заключением спорное строение не может быть отнесено к многоквартирному дому, в связи с чем земельный участок должен формироваться по иной административной процедуре, чем указано заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17518/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку не установлены существенные нарушения порядка и процедуры проведения спорного собрания, кворум на котором имелся, в то время как заявителями не представлены доказательства нарушения их прав принятием оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:09

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-4858/2013
    Требование о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и расторжении договора социального найма удовлетворено, поскольку жилое помещение, занимаемое ответчиками по указанному договору, после проведения реконструкции многоквартирного жилого дома не сохранится, при этом предоставляемое в границах того же населенного пункта жилье большей площади является благоустроенным и пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14360/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано, поскольку вина ответчика в заливе квартир заявителей и причинении им материального вреда не доказана, кроме того, строительно-техническая экспертиза не установила причинно-следственной связи между переустройством сантехнического оборудования в квартире ответчика и протечкой в спорных жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18721
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку ответчиком правомерно заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, началом которого является момент осведомления заявителя с обжалуемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:06


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома