ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10617
    В удовлетворении заявления о признании недействительными протокола заседания правления товарищества собственников жилья, решений, принятых на нем, отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7411/2013
    Требования об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку данная организация в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, что может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7413/2013
    Заявление прокурора об обязании управляющей организации произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома удовлетворено правомерно, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома могут привести в последующем к увлажнению его внутренних конструкций, следовательно, они должны быть устранены по мере выявления для предотвращения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10896
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку надлежащим ответчиком в данном случае будет являться товарищество как юридическое лицо, а не физические лица, выбранные председателем и секретарем указанного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14518/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку собственник жилого помещения в спорный период времени не оплачивал коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, не сообщал ежемесячно в обслуживающую компанию данные приборов индивидуального учета, из-за чего управляющая организация правомерно начисляла ему плату за холодное и горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2013 N 33-12416/2013
    Требования о взыскании долга, пеней, судебных расходов удовлетворены, поскольку оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится собственниками квартиры ненадлежащим образом, однако из расчета задолженности подлежат исключению суммы, выставленные управляющей организацией за дополнительные услуги, предоставление которых не утверждено решением общего собрания товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3604
    Требование об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг в письменной форме удовлетворено, поскольку протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме утверждена редакция договора о техническом содержании и обслуживании жилого дома, доказательств того, что данное решение признано незаконным, не представлено, таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа в заключении договора в принятой редакции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15556/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность перед управляющей организацией, законно избранной после выхода собственников помещений многоквартирного дома из ранее созданного товарищества, основания для повторного взыскания спорных сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15560/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку заявитель нес расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим ремонтом многоквартирного дома, в период, когда собственниками помещений была избрана иная управляющая организация, перед которой у ответчиков отсутствует задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15561/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку в спорный период собственниками помещений многоквартирного дома была избрана иная управляющая организация, перед которой ответчики задолженности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома