ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41756
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворены правомерно, поскольку ответчики совместно с двумя несовершеннолетними детьми фактически занимали спорное жилое помещение, пользовались предоставленными жилищными и коммунальными услугами, а поэтому обязаны их оплатить, расчет задолженности определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41809/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42071
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42360
    Иск о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, плате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, так как за ответчиком числится задолженность по уплате коммунальных платежей, плате за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-32643
    Исковые требования об обязании восстановить переустроенное помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-35769
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-36373/13
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38714
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38795
    Иск о взыскании коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика по уплате жилищно-коммунальных платежей в пользу управляющей компании, через которую эти средства распределяются обслуживающим организациям, установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.02.2014 по делу N 33-396/14
    Производство по иску двух жильцов многоквартирного дома к управляющей компании о возврате денежных средств на счет дома прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как истцы не были наделены полномочиями представлять в суде всех собственников жилого многоквартирного дома, за защитой интересов которых они обратились.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома