ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-36
    Требование о предоставлении коммунальных услуг надлежащего качества, о проведении ремонта отопительной системы, установлении дополнительных приборов отопления в квартирах, утеплении квартирных стен с наружной стороны, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-61
    Требования о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом размер пени, подлежащих взысканию, снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-64
    В удовлетворении иска о возложении на управляющую организацию обязанности произвести ремонтные работы подвального помещения, устранить причины и последствия подтопления отказано, поскольку подвальное помещение жилого дома регулярно подтопляется грунтовыми водами, подтопление не связано с состоянием водоотведения дома и неисправностью коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:48

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-78
    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о возложении обязанности на управляющую организацию передать техническую документацию на указанный дом вновь избранной управляющей компании признано недействительным, поскольку в заочном голосовании приняли участие собственники помещений дома, обладающие менее половины голосов от общего числа голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12076А
    Иск о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома об одностороннем отказе от исполнения договора управления домом, выборе способа управления домом следует удовлетворить, так как у собственников отсутствовали основания для проведения собрания путем заочного голосования, кроме того, не расторгнув договор управления с одной управляющей организацией, собственники помещений многоквартирного дома избрали другую управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:41:08

  6. Определение Приморского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7924
    Иск об обязании ответчика освободить земельный участок, который является общим имуществом многоквартирного жилого дома, и возвратить его в прежнее состояние, путем демонтажа железобетонного строения, удовлетворен в указанной части правомерно, поскольку спорные работы были произведены ответчиком без согласия собственников других помещений, а также без архитектурно-строительных разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:05

  7. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 по делу N 3-105/13
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 05.05.2006 N 221-32 О жилищной политике Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.01.2014 по делу N 33-160/2014
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку с учетом необходимого кворума участников собрания и отсутствия существенных нарушений процедуры собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено правомерно, согласно площади квартиры истца она не могла повлиять на результаты голосования, доказательств причинения убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:04

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-47262/12
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков отказано правомерно, так как положениями ЖК РФ не предусмотрено обязательное участие в качестве ответчика в спорах, связанных с исполнением обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наряду с лицами, установленными в п. 2 ст. 153 ЖК РФ, лиц, проживающих в спорных помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-17861
    В удовлетворении исковых требований об обязании оформить отдельный лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, перерасчете платы, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик на законных основаниях объединил лицевые счета квартир в один лицевой счет в связи с объединением и перепланировкой двух квартир, размер платы определен на основании приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:12:03


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома