ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.11.2013 N 33-5555
    Исковые требования о признании недействительными протокола и решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку при принятии общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме кворум отсутствовал, в связи с чем собрание не было правомочно принимать какие-либо решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:30

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-478/2014
    Иск о признании утратившим право пользования служебной квартирой, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку из представленных в материалы дела документов усматривается, что жилое помещение ответчику предоставлено как служебное, на период службы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:44:51

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.09.2013 N 33-5714
    Исковые требования о признании решения недействующим удовлетворены, так как установление различного размера платы за одинаковый перечень работ и услуг является нарушением прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:05:17

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-5797/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома удовлетворены в части, так как ответчик как собственник жилого помещения не оплачивал ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества жилого дома в размере и порядке, установленных общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:05:16

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-498/14
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку надстройка мансардного этажа является реконструкцией объекта и произведена без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, что привело к нарушению прав собственников помещений в данном доме на пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:41

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-5357/13
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.12.2013 по делу N 33-1341/2013год
    Заявление о признании незаконным распоряжения о согласовании реконструкции нежилого помещения с устройством входной зоны удовлетворено, так как реконструкция нежилого помещения произведена с нарушением норм материального права, при отсутствии разрешения на проведение данных работ второго собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:46

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.02.2014 N 33-193/2014
    Иск о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворен, поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:08:32

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1434
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как выезд ответчиков из спорной квартиры носит вынужденный характер и обусловлен невозможностью проживания в указанной квартире в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанности по содержанию и техническому обслуживанию указанного многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1030/2014
    В удовлетворении исковых требований о приведении квартиры в первоначальное состояние отказано правомерно, так как истец знал о реконструкции, перепланировке спорного жилого помещения, каких-либо претензий им заявлено не было, он не является надлежащим истцом по настоящему делу, собственники квартиры имеют право самостоятельно обратиться с исковыми требованиями в случае нарушения их прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:17


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома