ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32144
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом производили оплату за жилое помещение, в результате чего у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-34379
    Истец, как собственник жилого помещения, обязан оплачивать коммунальные услуги, а потому он не может быть освобожден от этой обязанности с возложением данной обязанности на бывшего члена семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34626/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-33090
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников в многоквартирном доме, отказано, поскольку истица не доказала, каким образом принятые остальными собственниками дома на общем собрании решения нарушили ее личные права и законные интересы, в чем заключается это нарушение прав, какие интересы были затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-33235
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги, пени удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 N 11-33415
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-33919
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, так как каких-либо достаточных и допустимых доказательств нарушения оспариваемыми решениями требований жилищного законодательства, а также нарушения прав и законных интересов истца в процессе рассмотрения дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:04

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.12.2013 по делу N 15725/2013
    Требование о признании гаража самовольной постройкой, его сносе удовлетворено правомерно, так как спорное строение возведено без получения необходимого разрешения, на земельном участке, владельцем которого ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32571
    Статья 395 ГК РФ не распространяется на спорные правоотношения, так как ответственность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2427/14
    В удовлетворении требований об обязании произвести капитальный ремонт пола и межкомнатной перегородки в квартире отказано, поскольку на заявителя, являющегося собственником доли в праве общей собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, положениями статьи 158 Жилищного кодекса РФ возложена обязанность по финансированию капитального и текущего ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:33


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома