ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А56-45114/2013
    Требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по операциям, связанным с реализацией коммунальных услуг населению и содержанием переданного в управление общедомового имущества, удовлетворены, поскольку налогоплательщиком соблюдены нормативно закрепленные условия при применении льгот по налогу на добавленную стоимость, следовательно, возникло право на уменьшение налогового бремени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 13:32:50

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2014 по делу N А66-13174/2011
    О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 09:52:48

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2014 по делу N А55-10431/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за услуги, оказанные истцом по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 07:22:58

  4. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.01.2014 по делу N 12-25/2014
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку оно, взяв на себя обязательства по договору управления многоквартирным домом, допустило нарушение п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях: у жилого дома отсутствует контейнерная площадка для сбора и временного хранения ТБО, а мусорные контейнеры расположены непосредственно у стены жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 03:06:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-42820
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:55:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35301
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35475
    В удовлетворении исковых требований о возврате в общедомовую собственность помещения, обязании отремонтировать помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости, собственниками многоквартирного дома в качестве общего имущества оно не использовалось и регистрация права на данное помещение не нарушает прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35617
    Иск о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания собственников помещений о ликвидации ТСЖ удовлетворен правомерно, так как ТСЖ создано в соответствии с действующим законодательством, собственниками многоквартирного дома правомерно избран способ управления многоквартирным домом, нарушений при создании ТСЖ и выборе способа управления не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:38:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32014
    Иск об обязании освободить от посторонних предметов приквартирный холл удовлетворен правомерно, так как ответчики отказываются освобождать приквартирный холл от посторонних предметов в нарушение требований пожарной безопасности и санитарных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32130
    Исковые требования о демонтаже металлической двери в приквартирном холле удовлетворены правомерно, так как переоборудование жилого помещения было произведено самоуправно, без учета действующих норм, жилищных и иных прав и свобод граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:21:47


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома