ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 06АП-3306/2009 по делу N А04-2059/2009
    О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 03:21:24

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 06АП-867/2009 по делу N А04-7274/2008-23/282
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание внутренних инженерных систем и содержание мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 03:21:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А56-59861/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку доказан факт нарушения управляющей организацией, обязанной содержать в исправном состоянии общее имущество в многоквартирном доме, требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 23:19:56

  4. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2014 N Ф05-834/2014 по делу N А41-4181/13
    О признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 20:49:53

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 по делу N А60-30223/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, пени удовлетворено, поскольку оказанные услуги органом местного самоуправления как собственником помещений не оплачены, доказательств того, что в спорный период жилые помещения занимались физическими лицами по договору социального найма и именно граждане должны оплачивать спорные услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 12:02:42

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2014 по делу N А60-31764/2013
    Наличие между собственником помещения и ссудополучателем отношений по безвозмездному пользованию помещением, обязанностей ссудополучателя по содержанию помещения не влечет возникновение обязанности ссудополучателя по содержанию мест общего пользования помещения, оплате коммунальных услуг, так как собственник не вправе обязать ссудополучателя заключить договор с третьим лицом, по которому ссудополучатель за собственника будет нести бремя содержания общего имущества и оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 12:02:42

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 по делу N А60-34079/2013
    У собственника помещения в многоквартирном доме независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. ГК РФ и ЖК РФ не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за содержание и капитальный ремонт общего имущества на арендаторов/ссудополучателей нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 12:02:42

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2014 по делу N А60-28177/2013
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества не освобождает собственника помещения от уплаты соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 11-22899
    В удовлетворении встречного иска о признании договора обслуживания и управления жилым домом недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-4612/2014-ГК по делу N А40-109556/13
    Иск о взыскании долга и пеней по договору об оказании услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных истцом коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:12


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома