ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 18.03.2014 N ВАС-2554/14 по делу N А56-227/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 01:21:35

  2. Определение ВАС РФ от 18.03.2014 N ВАС-2925/14 по делу N А56-15059/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 01:21:35

  3. Определение ВАС РФ от 18.03.2014 N ВАС-3084/14 по делу N А26-5494/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие фактического оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества, капитальному ремонту в многоквартирном жилом доме, и по встречному иску о признании отсутствующим права управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 01:21:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-43111/2013
    Решение об отказе в признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отменено, производство по делу прекращено, так как спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 11:51:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А56-53534/2013
    Иск о признании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора прекращенным удовлетворен, поскольку с момента регистрации права собственности первого дольщика на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений, а публично-правовое образование утрачивает право на распоряжение им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 11:28:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-58524/2013
    Оспариваемое постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку, взимая с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме плату за уборку и санитарно-гигиеническую очистку прилегающего земельного участка, организация действовала в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 11:28:16

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А26-2626/2013
    Постановления о назначении управляющей организации административных наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелии Об административных правонарушениях, признаны незаконными и отменены, поскольку акты обследования придомовых территорий не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими событие административного правонарушения, их составление не предусмотрено нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А26-5352/2013
    Несоблюдение управляющей компанией законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов при содержании придомовой территории, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:30:00

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4364/2013г.
    В удовлетворении иска в части проведения ремонта крыши отказано, так как в соответствии с законодательством обязанность по проведению капитально ремонта многоквартирного дома возникает у управляющей компании только на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта, а в данном случае решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта крыши не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:38:57

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4365/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как установлено, что договор между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не заключен, следовательно, управляющая компания не является исполнителем коммунальной услуги по подаче ресурсов потребителям, а действия ресурсоснабжающей организации по начислению истцам платы за электроэнергию на общедомовые нужды правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:38:57


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома