ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-135(33-4087)
    Производство по делу о прекращении производства в части требований о вынесении частного определения отменено, так как суд по заявлению стороны истца о вынесении частного определения в адрес ответчика необоснованно принял процессуальное решение в порядке ст. 220 ГПК РФ как по исковым требованиям, однако первое таковым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:09

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-4026
    В удовлетворении иска о признании незаконным документа в виде Решения общего собрания собственников помещений в доме отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-464
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не производил оплату за оказанные истцом услуги, в результате чего у ответчика за спорный период времени образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:04:41

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-332
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 15:37:27

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-301\2014г
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за предоставленные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору управления многоквартирным домом истцом были исполнены, однако ответчиком обязательства по оплате содержания дома не выполнялись надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 14:43:57

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1692/2014
    Исковое заявление о признании права общей деловой собственности на квартиру за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме возвращено, так как законом не предоставлено право товариществу собственников жилья как самостоятельному юридическому лицу обращаться в суд от имени юридического лица с заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:49:04

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-815/2014
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, так как собрание приняло решение без соблюдения необходимого большинства, что указывает на существенное нарушение при голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:49:03

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-956/2014
    В иске о понуждении к исполнению обязательств отказано, так как не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:49:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N 09АП-2206/2014 по делу N А40-153165/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований стандарта раскрытия информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку в действиях общества имеются событие и состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 10:33:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N 09АП-1885/2014 по делу N А40-127952/13
    В удовлетворении заявления в части оспаривания решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке управления многоквартирными жилыми домами, отказано правомерно, поскольку уклонение лица, управляющего многоквартирными домами, от предоставления оператору связи доступа к оборудованию и линиям связи, размещенным на территории общего имущества многоквартирного дома, с целью оказания услуг связи является одним из барьеров входа на рынок телекоммуникационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 10:08:34


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома