ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.10.2013 по делу N 11-10440/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по содержанию общего имущества данного дома, что привело к падению истицы на крыльце дома вследствие наличия слоя льда на нем и причинению вреда ее здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:47

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.10.2013 по делу N 11-10711/2013
    Исковые требования о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования частично удовлетворены, так как товарищество могло быть ликвидировано только по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного учредительными документами, но остальные принятые общим собранием решения соответствовали закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:44

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.10.2013 по делу N 11-10844/13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом самовольно возведенного балкона отказано, так как он был установлен на фасаде жилого дома, который относился к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, и для его установки требовалось их согласие.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:43

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-580/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица плату за коммунальные услуги и жилое помещение не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:34

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10227/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на перепланировку, обязании совершить определенные действия удовлетворено, так как демонтаж ненесущей стены между кухней и балконом не затрагивает другие помещения многоквартирного дома, относящиеся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, получения согласия всех собственников помещений не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:29

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-435/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчики без уважительных причин уклоняются от выполнения требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-49/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств того, что начисления производятся с нарушением действующего законодательства, в том числе по завышенным тарифам, а также доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги полностью либо частично.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:01

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 N 33-407
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по повышению тарифа, перерасчете платы за услуги обоснованно отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме решение о размере спорной платы в установленном порядке не принималось; не доказаны необоснованное завышение ответчиком тарифа по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также то, что понесенные истцом расходы не связаны с поддержанием общего имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:56

  9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2540
    Исковые требования об изменении размера денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа оставлены без удовлетворения, так как в связи с отсутствием тяжких необратимых последствий для истца оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, не имеется. Размер почтовых расходов истца как судебных расходов определен судом первой инстанции правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35107
    Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у суда отсутствовали предусмотренные ГПК РФ правовые основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:42:32


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома