ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9339
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:45:55

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7686/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение ответчиком в платежные документы для оплаты истцами в оспариваемый период услуг Запирающее устройство и Антенна не противоречило нормам действующего законодательства, услуги фактически ответчиком оказывались, следовательно, подлежали оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N 09АП-24830/2015 по делу N А40-50459/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, а также расходов по оплате услуг представителя правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, также требования взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:41:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 09АП-25862/2015-ГК по делу N А40-147733/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным энергосервисного договора отказано правомерно, так как при заключении спорного договора согласие каждого собственника не требовалось, в связи с чем отсутствуют нарушения ч. 4 ст. 19 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:33:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 09АП-26504/2015 по делу N А40-195936/14
    Иск о взыскании неустойки за обслуживание и содержание нежилых помещений удовлетворен правомерно, так как истцом доказаны наличие и размер фактических расходов на содержание помещений ответчика, а также документально подтверждена принадлежность названных помещений ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:17:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N 09АП-28103/2015-ГК по делу N А40-186154/2014
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности отказано, так как истец не является участником спорного вещно-правового отношения, по поводу которого возник конфликт, и, как следствие, не может быть признан надлежащим истцом по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:07:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 09АП-35427/2015 по делу N А40-39622/15
    Иск о взыскании задолженности, возникшей в результате неперечисления денежных средств за коммунальные и эксплуатационные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за предоставленные услуги, однако размер задолженности уменьшен с учетом представленного ответчиком контррасчета и частичной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:24:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-34610/2015 по делу N А40-38249/2015
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что в спорный период ответчику были предоставлены коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимом объеме, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:02:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 09АП-37348/2015 по делу N А40-58157/14
    Иск о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в многоквартирном доме правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что спорные объекты являются самостоятельными объектами недвижимости, выделенными для использования в целях, не связанных с обслуживанием иных помещений данного жилого дома, и не состоящими в реестре объектов недвижимости, находящихся в собственности города, кроме того, подтверждено ранее возникшее - на дату первой приватизации квартиры - право общей долевой собственности всех собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество, в том числе на спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:52:23

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-10669/2015 по делу N А41-32516/2015
    В удовлетворении заявления об отмене пункта протокола комиссии по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, отмене распоряжения об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению домами отказано правомерно, поскольку оспариваемые протокол и распоряжение соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:35:20


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома