ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.02.2014 N 33-358
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по уничтожению персональных данных отказано, так как собственники помещений, включая истца, являются стороной в договорных отношениях по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, а ответчик, являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных, вправе без согласия передать персональные данные для исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3709/2013
    Исковое заявление об устранении препятствий во владении и пользовании нежилыми помещениями в виде металлической лестницы, обязании убрать данную помеху правомерно удовлетворено, поскольку истец, являясь участником общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, вправе требовать в порядке ст. 304 ГК РФ устранения нарушений его прав действиями ответчика по сооружению спорной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-371/2014
    В иске о признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, а также о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку замена общедомового прибора учета произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, начисление потребителям коммунальной услуги платы за электроснабжение с учетом показаний общедомового прибора учета является обоснованным, кроме того, в части спорного периода перерасчет электроэнергии ответчиком был произведен, а в остальной части истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3745/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении по договору социального найма жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы малоимущими в установленном законом порядке не признаны, нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются и на учете в качестве таковых не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.12.2013 по делу N 33-3748/2013
    Суд удовлетворил иск в части материального ущерба и взыскания судебных расходов, поскольку доказательств наличия решений собственников о каких-либо ограничениях по обслуживанию дома, в том числе по очистке козырьков застекленных лоджий от снега, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-3761/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома путем демонтажа перегородки, установленной в подвале, а также демонтажа установленного оборудования удовлетворен правомерно, поскольку переоборудование спорного помещения в подвале жилого многоквартирного дома нарушает права остальных собственников жилого дома, в том числе и истца, так как подвал является общим имуществом собственников многоквартирного дома, разрешение на ввод помещений подвала в эксплуатацию не получено, право собственности ответчиком на помещение не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-123/2014
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии и взыскании судебных расходов отказано, поскольку расчет потребления электроэнергии собственниками квартир производился и производится в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-205/2014
    В иске об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано в части требований правомерно, поскольку, констатируя свое несогласие с действиями ответчика по процедуре проведения общего собрания членов ТСЖ, истец не обосновал и не доказал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены обжалуемым решением, что является определяющим моментом для оценки обоснованности и правомерности заявленных им требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-240/2014
    В иске об оспаривании решения администрации и возложении обязанности принять положительное решение о переводе квартиры из жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку собственники жилья самовольно, без разрешения на производство строительно-монтажных работ, произвели перепланировку и переустройство жилья, оспариваемое решение обусловлено нарушением заявителями установленной процедуры перевода жилья в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:32

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-38/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку размер ущерба подтвержден; определяя субъект ответственности, суд верно исходил из того, что обязанность по содержанию общего имущества и ответственность за его состояние возложена на ТСЖ, данный вывод суда подтвержден имеющимися в деле доказательствами и основан на требованиях действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:09:44


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома