ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-0217
    Исковые требования в части взыскания с несовершеннолетнего ответчика расходов на содержание жилого помещения в порядке регресса удовлетворены за счет его законного представителя, так как сведения о наличии у ответчика собственного заработка или иных доходов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 N 33-130/13
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как нежилые помещения, расположенные в подвале дома, имеют самостоятельное функциональное назначение, не предназначены для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, не относятся к общему имуществу собственников, размещение в помещениях элементов отопления и отвода канализации само по себе не меняет их статус, технологические объекты, кроме обычных инженерных коммуникаций, расположенные в спорных помещениях подвала, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:21

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-158
    Исковые требования удовлетворены правомерно, так как управляющая организация, как исполнитель по оказанию жильцам дома коммунальных услуг, не исполнила обязательства по оказанию коммунальных услуг горячего водоснабжения в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и норм, обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком обязательств по обеспечению горячим водоснабжением жилого дома, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:21

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-80/13
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации и заключении с ней договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования были допущены процедурные нарушения, собственники не были надлежащим образом уведомлены о результатах заочного голосования, при проведении общего собрания отсутствовал кворум, в голосовании приняли участие лица, не являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и представителями собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:21

  5. Определение Ивановского областного суда по делу N ***/2013
    В иске о сохранении квартиры в реконструированном состоянии отказано правомерно, поскольку истец совершил действия по переустройству и реконструкции муниципальной квартиры, нарушив права собственника; установленный законом разрешительный порядок для проведения действий по переустройству и реконструкции истцом не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:43

  6. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2608
    Иск о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворен в части требований правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, было признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  7. Определение Ивановского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-2628
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об утверждении решения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома пригодным для проживания удовлетворен правомерно, поскольку при вынесении решения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома пригодным для проживания имеются существенные нарушения процедуры оценки жилых помещений на предмет их пригодности для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  8. Определение Ивановского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2681
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения удовлетворен, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, так как иной срок внесения платы по данному многоквартирному дому не установлен. О невнесении платы за июнь 2010 года истец мог узнать только 11.07.2010, в суд с иском он обратился 11.07.2013, то есть, в установленный законом срок для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  9. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2714
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку положения решения приняты общим собранием собственников жилья в пределах его компетенции и в установленном законом порядке, а потому обязательны для истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 N 33-355
    Исковое заявление о понуждении к совершению действий оставлено без движения в связи с неустранением в установленный законом срок имеющихся в заявлении недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома