ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-559/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по управлению многоквартирным домом и по взиманию платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества, о прекращении взимания платы отказано правомерно, поскольку в спорный период времени ответчик правомерно осуществлял управление жилым домом, начислял уплату за коммунальные услуги и выставлял истцам платежные документы, так как договор управления многоквартирным жилым домом с вновь избранной управляющей компанией заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-611/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по заключению договора на управление многоквартирным домом и признании его недействительным отказано правомерно, так как спорный договор соответствует установленным ст. 162 ЖК РФ требованиям и фактически исполняется сторонами, при этом по требованию только одного собственника сделка не может быть признана недействительной - даже несмотря на то, что именно он изначально был уполномочен на ее совершение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-541
    В иске о предоставлении в собственность жилого помещения отказано, так как материалы дела не содержат сведения об отказе собственников от сноса или реконструкции дома, наличия соглашения между истцами и органом местного самоуправления о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:53

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-215/2014г.
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не оплатил понесенные истцом расходы на содержание и ремонт общего имущества дома, в котором находятся принадлежащие последнему на праве собственности встроенные нежилые помещения, чем неосновательно сберег денежные средства за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4175/2013
    Исковые требования о признании несостоявшимися общих собраний собственников многоквартирного дома удовлетворены, так как ответчик не вправе был выступать инициатором проведения общего собрания собственников от собственного имени, поскольку он не является собственником помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:12

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3520/2013
    Иск в части восстановления пропущенного срока исковой давности, применения последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, в нарушение законодательства, единолично принял решение об отчуждении помещений, относящихся к общему имуществу дома, что свидетельствует о ничтожности договоров, нарушении сделками прав истцов как участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-448/2014
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок отказано, так как право собственности на долю жилого дома истица приобрела после вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1, в связи с чем положения п. 4 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  8. Постановление Президиума Кировского областного суда от 06.07.2011 по делу N 44-г-13/11г
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены частично, путем взыскания денежных средств только с обслуживающей организации, поскольку система горячего водоснабжения является общедомовым имуществом и ответственность за ее поломку несет организация, получающая плату за содержание и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2730/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что существующим порядком пользования общими помещениями дома права истца не нарушаются, заявленная им позиция по делу применительно к положениям ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом и не подлежит судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2779/13
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как после приобретения лицом и сыном истицы квартиры и исключения ее супруга из числа проживающих и из состава семьи по данному адресу, у истицы были утрачены основания, дающие право состоять на учете как по нормам жилищного законодательства до введения в действие ЖК РФ, так и по ныне действующим нормам, и она подлежала снятию с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома