ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N 05АП-10294/2013 по делу N А24-2036/2013
    Об оспаривании постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 22:54:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А56-50298/2013
    Постановление органа местного самоуправления о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами признано недействительным, поскольку собственники жилых помещений уже выбрали компанию для управления многоквартирными домами, что подтверждается копиями протоколов общих собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 20:04:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А56-59208/2013
    Управляющая организация признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку не обеспечила надлежащее содержание вентиляционных каналов в жилых помещениях с газовыми плитами путем проверки их состояния и функционирования в процессе эксплуатации и проведения при необходимости работ по очистке и ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 20:04:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А56-41338/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку расчет основного долга, произведенный управляющей компанией, не соответствует тарифам, установленным компетентным органом, при этом заявителю не предоставлено право произвольно определять цены на отдельные виды услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:42:38

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А56-45200/2013
    Неисполнение управляющей компанией обязанности по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования, в рамках выделенного финансирования образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:42:37

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А56-4744/2013
    В удовлетворении требований управляющей компании о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом отказано, поскольку жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно компании, при этом ответчик как собственник не может нести бремя содержания спорных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:42:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-58952/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, является законным, поскольку доказан факт нарушения управляющей компанией правил содержания и ремонта жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:03:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А21-8234/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных расходов на содержание лифтового оборудования удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по внесению платежей за техническое обслуживание лифтов в спорный период возникла у вновь избранной управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:03:51

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А21-8318/2013
    Неполучение управляющей компанией заявок собственников помещений в многоквартирном доме на ремонт подъездов не освобождает от административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку подъезд является общим имуществом многоквартирного дома и подачи заявки на его ремонт не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-2605/2012
    Требование управляющей организации о взыскании основного долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:19


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома