ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А41-35775/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является одним из собственников спорного многоквартирного дома, следовательно, обязан нести расходы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома, и расходы на капитальный ремонт дома, однако доказательств оплаты оказанных истцом услуг и выполненных работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 13:56:57

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А41-43065/12
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по оплате жилых помещений и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик не исполнял обязанность собственника жилых помещений по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 13:56:57

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А41-53406/13
    Иск о взыскании долга по договору о выполнении работ по капитальному ремонту мягкой кровли и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку работы, выполненные истцом, ответчиком в пределах его доли не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 13:56:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5681/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор электроснабжения, начислять плату на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с установленными тарифами, возмещении убытков, вызванных неправомерным отключением коммунальных услуг, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нежелание истца оплачивать весь комплекс предоставляемых коммунальных услуг не является достаточным основанием для заключения с ним отдельного договора на предоставление отдельной коммунальной услуги, при этом решением общего собрания собственников помещений утвержден договор управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:49:54

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 33-1511/2014
    Иск об обязании администрации муниципального образования организовать водоснабжение населения правомерно удовлетворен в силу положений Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации и соглашения о передаче части полномочий по организации водоснабжения населения и водоотведении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:23:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 N 33-2903/2014
    В удовлетворении требований об обязании управляющей компании исключить из выставляемых счетов пункты об оплате фактически не оказываемых услуг, связанных с общедомовыми нуждами, отказано правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения и участвовать в расходах на общее имущество соразмерно доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:23:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3812/14
    В удовлетворении иска об отмене решения жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку кворум для проведения собрания в форме заочного голосования имелся, решения по поставленным вопросам приняты большинством голосов в соответствии с требованиями статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательства того, что принятое решение повлекло причинение истцу убытков, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:23:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2100/2014
    Требования о выселении с предоставлением иного жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета и передаче квартиры в государственную собственность удовлетворены в связи с расселением аварийного дома и предоставлением ответчику жилого помещения, отвечающего требованиям жилищного законодательства, находящегося в черте населенного пункта и по общей площади соответствующего жилью, занимаемому ответчиком в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-3261/2014
    Ответчик не подлежит привлечению к участию в формировании резервного фонда на основании решений органов управления товарищества собственников жилья, поскольку не является членом товарищества и несет обязанность только по возмещению затрат на содержание и ремонт жилого дома, общего имущества собственников дома, а также на предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-1584/2014
    Требование о запрете ответчику вселять более одного человека в жилое помещение без письменного согласия истца неправомерно, поскольку Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений прав собственников на сдачу внаем жилого помещения в коммунальной квартире, а указание на то, что наниматели пользовались общим имуществом сверх нормы, приходящейся на ответчика, не подтверждено доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:53


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома