ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А03-15353/2013
    По делу о признании незаконным решения Росреестра об отказе в проведении государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; обязании устранить нарушенное право заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 10:41:09

  2. Определение Московского городского суда от 12.02.2014 N 4г/5-587/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании раскрыть информацию об управлении многоквартирным домом, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 21:00:03

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 17.02.2014 N 4г/2-773/14
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на представителя, судебных расходов для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:09

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 17.02.2014 N 4г/2-774/14
    В передаче кассационной жалобы по делу об оспаривании действий, понуждении к исполнению обязанности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:09

  5. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/3-759/14
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как установлен факт невнесения платы за содержание жилого дома и коммунальные услуги, следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:07

  6. Определение Московского городского суда от 20.02.2014 N 4г/9-851/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров охраны недействительными, необоснованности включения в квитанции оплаты услуг охраны для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как сделки совершены в соответствии с требованиями закона, начисление платы за услуги по охране производится истцу в соответствии с договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:34

  7. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/1-13306
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчики обязательства по оплате указанных услуг надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42435
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, не представил доказательств оплаты оказанных ему истцом жилищно-коммунальных услуг в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42653
    Иск об устранении нарушений порядка использования жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущено проживание в принадлежащей ему квартире неустановленного количества лиц, не зарегистрированных по месту жительства, пользующихся коммунальными услугами при отсутствии приборов учета, в нарушение требований действующего законодательства перевод квартиры в нежилое помещение не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:08

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А41-32625/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик стороной по договору на проведение капитального ремонта внутриквартальных дорог и подходов к подъездам жилого дома не является, при этом акты выполненных работ он не согласовывал и не подписывал, работы не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 13:56:58


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома