ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5607/2014
    В удовлетворении исковых требований о возврате неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку, заявляя требования о возврате неосновательного обогащения в виде полученных ТСЖ в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг денежных средств, истцы не доказали факт нарушения их прав действиями ТСЖ, решения которого недействительными не признаны и являются обязательными для исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:38:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 33-4971
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда отказано правомерно, так как судом уже проверялось оспариваемое решение общего собрания ТСЖ, кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что судебный акт о незаконности избрания ответчика был принят после прекращения его полномочий как председателя правления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5006
    Иск о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание имущества, пени удовлетворен правомерно, так как у ответчика имеется задолженность по уплате взносов на содержание имущества, поскольку надлежащим образом свои обязательства он не исполнял, плату не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5060
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения, предоставлении для рассмотрения вариантов квартир, соответствующих требованиям действующего законодательства, отказано правомерно, так как квартира, в которой проживает семья истца, не признана непригодной для проживания в установленном законом порядке, а дом не признан аварийным, подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 N 33-4610
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:44:16

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А41-30482/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений с ответчиком в спорном периоде, а также о потреблении ответчиком какого-либо объема электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6554/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-6559
    В удовлетворении требований об обязании совершить действие отказано правомерно, поскольку судом установлено, что начисление истцу платы за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальные услуги производится на основании действующего законодательства, с учетом занимаемой площади, количества проживающих, наличия льгот, тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6604/2014
    Иск об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворен правомерно, так как срок действия договора аренды истек, на новый срок договор не продлевался, однако земельный участок от принадлежащего ответчику металлического тента не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6236/2014
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, имеющий постоянную регистрацию в другом помещении, совместно с членами своей семьи фактически проживает в спорном помещении при отсутствии заключенного договора найма, в связи с чем ответчик законного права пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:29:51


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома