ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2014 по делу N 33-121
    Исковое заявление о взыскании задолженности по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию многоквартирного дома оставлено без рассмотрения, так как заявление подписано и подано не уполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:33

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1236/14
    В удовлетворении иска о признании недействительными протокола и решения общего собрания собственников помещений дома отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав, законных интересов либо причинения убытков и того, что его голосование с учетом его доли в общей площади многоквартирного дома могло повлиять на результаты собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:32

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1279/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как наличие задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг подтверждено; ответчиком не представлено доказательств того, что придомовую территорию он благоустроил за счет собственных средств, понес значительные расходы на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:31

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1337/2014
    Иск в части взыскания причиненного затоплением нежилого помещения ущерба, упущенной выгоды, расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2013 N 33-1109/2013г.
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как правовое положение истца соответствует правовому положению лица, за которым может быть признано право собственности на нежилое подвальное помещение в силу приобретательной давности, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным нежилым подвальным помещением, как своим собственным на протяжении более чем 15 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:24:24

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.04.2014 по делу N 1250/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене результатов общего годового собрания товарищества собственников жилья, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку общее собрание членов товарищества проведено с соблюдением положений жилищного законодательства, при этом доказательств нарушения прав истцов принятым решением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:28

  7. Постановление Президиума Курганского областного суда от 27.01.2014 N Г-2/2014
    Само по себе выделение в платежных документах вида оплаты за обслуживание лифтов и вывоз мусора в структуре платы за содержание и обслуживание жилого дома не противоречит действующему федеральному законодательству, если при этом не происходит двойного начисления платы за одну и ту же услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2014 N 33-024/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не доказан факт выставления им ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, как и даты их фактического выставления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.04.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании деятельности по управлению многоквартирным домом незаконной, признании незаконными тарифов на отопление, содержание и обслуживание жилого дома, приказов товарищества собственников жилья об установлении тарифов на услуги, начислении платы за содержание общего имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что услуги ему не оказывались или были ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.09.2013 N 11-8374/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя удовлетворены в части, так как ответчик, являясь собственником доли в незавершенном строительством объекте, обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе общего имущества в многоквартирном доме, и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:32


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома