ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 4г/8-3059
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:15

  2. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/9-2227/14
    Условия управления многоквартирным домом являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем предоставление услуг собственникам помещений многоквартирного дома, не являющимся членами ТСЖ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:13

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 4г/9-2598/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на несогласие заявителя с выводами суда и собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не влечет отмену обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:12

  4. Определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 4г/8-1912
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:16

  5. Определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 4г/8-1913
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:16

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1540/2014
    В иске об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, в действиях ответчика не имеется нарушений прав истца как потребителя; подписывая договор купли-продажи, передаточный акт и получая свидетельство истец, каких-либо замечаний не высказывал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:49

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1541/14
    Требования о переселении из жилого помещения на период проведения капитального ремонта общежития правомерно удовлетворены, поскольку на направленное истцом ответчику письмо с предложением переселиться в комнату общежития по причине проведения капитально-восстановительных мероприятий здания общежития был получен отказ; предлагаемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, предоставляется временно на период ремонтных работ в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:49

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1578/14
    В удовлетворении иска об устранении препятствий во владении и пользовании гаражом, обязании освободить гараж, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что правоустанавливающих документов на гараж не имеется ни у истца, ни у ответчика, в связи с чем право собственности на спорный гараж до настоящего времени не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:46

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1430/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как затопление водой квартиры произошло по вине ответчика, который по договору принял на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту многоквартирного дома, в котором находится квартира, принадлежащая истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:25:32

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1213/14
    В иске о признании неправомочным общего собрания собственников помещений, недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме, договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска сроков для обращения в суд, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:33


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома