ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А26-8766/2013
    Нарушение управляющей компанией санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в невыполнении основных мероприятий по защите от грызунов и несоблюдении мер, создающих неблагоприятные условия для их обитания, установлено судом документально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42653
    Иск об устранении нарушений порядка использования жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущено проживание в принадлежащей ему квартире неустановленного количества лиц, не зарегистрированных по месту жительства, пользующихся коммунальными услугами при отсутствии приборов учета, в нарушение требований действующего законодательства перевод квартиры в нежилое помещение не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:34:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2014 N 33-4584
    В силу положений Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а равно и бывшие члены семьи нанимателя, если они продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:11

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-755/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики другого жилого помещения для проживания не имеют, задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения возникла вследствие материальных и семейных проблем, однако ответчиками принимаются меры к погашению задолженности, а истец не предлагает другого жилого помещения для проживания ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:18

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-774/14
    В удовлетворении исковых требований о продаже с публичных торгов жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вручения ответчику предписания о необходимости устранить антисанитарное и пожароопасное состояние помещения, доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей, бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:16

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-79/2014г.
    В удовлетворении иска об обязывании занять нежилые помещения, приведении нежилого помещения, в жилое, понуждении к заключению договора аренды лестницы, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств нарушения ее прав в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, как собственника 1 доли квартиры, расположенной в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2283/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку ущерб, связанный с повреждением имущества истицы в результате пожара, не состоит в причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникшим пожаром.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39439
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что произведенные переустройство и перепланировка нарушают его жилищные права как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:48

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А55-11567/2013
    Об отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 04:28:51

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А55-11576/2013
    Об оспаривании постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 04:28:51


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома