ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2075
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку в связи с техническим характером использования спорного помещения оно предназначено для обслуживания более одной квартиры дома и подлежит включению в состав общих помещений дома на праве общей долевой собственности собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.02.2014 по делу N 33-209/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено частично, поскольку плата за жилье и коммунальные услуги ответчиком не вносилась, доказательств обратного не представлено, размер задолженности определен с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:41

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1440/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнявших свои обязанности по содержанию принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:14

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-1674
    Иск о признании договорных отношений расторгнутыми удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что возможность расторжения договора управления многоквартирным домом, возможность отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке без изменения способа управления многоквартирным домом для собственников помещений многоквартирного дома законом предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:11

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1793
    В иске о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на переустройство системы отопления квартиры отказано правомерно, поскольку согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома на проведение переустройства квартиры истцом получено не было, также схемой теплоснабжения не предусмотрена установка в жилом доме индивидуального отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:10

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-1802
    В удовлетворении иска о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку допустимых доказательств о соответствии произведенных перепланировки и переустройства санитарно-гигиеническим и строительным требованиям законодательства, а также об отсутствии таких последствий, как угроза жизни и здоровью граждан, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:10

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.11.2013
    Иск об обязании заключить договор на оплату коммунальных услуг, определить порядок оплаты удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно посчитал, что оплату за содержание жилья, текущий ремонт и отопление за собственников квартиры, несовершеннолетних детей, должны производить их родители в равной мере, поэтому порядок внесения оплаты за коммунальные услуги правомерно определен судом в равной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:09

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1276
    В удовлетворении заявления об обязании вынести постановление о расселении жилого дома отказано, поскольку на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции администрацией принято решение по спорному дому в порядке исполнения п. 49 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:59

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1162/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции по устранению нарушений требований жилищного законодательства отказано, так как установлено, что в отношении лестниц, крылец, дымовых труб и отмостки, являющихся общим имуществом многоквартирных домов, находящихся в ненадлежащем состоянии, требуется проведение работ по их восстановлению и ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:31:32

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1163/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания по устранению нарушений требований жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку выполнение работ по устранению увлажнения поверхности потолков муниципальной квартиры, образовавшегося в результате протечки кровли дома, требующей капитального ремонта кровли, является обязанностью администрации муниципального образования (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:31:32


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома