ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3610/2014
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:01

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-293/2014
    В удовлетворении иска о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств признания уполномоченным органом занимаемого им жилого помещения непригодным для проживания, невозможности при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление земельного участка, на котором расположен жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:49

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2014 N 33-343/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме осуществляется оплата жилищно-коммунальных услуг, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:47

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3510/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика предоставить заверенные бюллетени голосования собственников отказано правомерно, поскольку правовых оснований для понуждения данного ответчика к внеплановой проверке не усматривается, а обязанности по предоставлению гражданам документов на данного ответчика законодательством не возложены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:45

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3517/14
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить недостатки, заключающиеся в демонтаже отопительного радиатора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку радиаторы отопления, установленные в квартире истца, не относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома и за его содержание ответчик не несет ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2462/2014
    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставлено без движения, так как к исковому заявлению надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на представление интересов, не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:52

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-271/2014
    Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:49

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-2105
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики, как собственники нежилых помещений в многоквартирном доме договор с управляющей компанией не заключали, в заявленный период не производили оплату по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг по водоснабжению и отоплению соразмерно своей доле, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:56

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-7/14
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на общее имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, так как находящиеся в многоквартирном доме подвальные помещения, предназначенные для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не предназначены для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:54

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1928/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проведено с соблюдением требований норм закона, принятые на собрании решения имущественных прав и законных интересов истцов не нарушают, причинение ущерба истцам не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:33:46


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома