ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2014 N 33-565/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое помещение на территории муниципального образования отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления, права заявителя не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:50

  2. Определение Липецкого областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-575/2014г.
    В удовлетворении встречного иска о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение, сохранении нежилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии отказано правомерно, так как для изменения режима использования общего имущества необходимо согласие всех собственников помещений в жилом доме, такого согласия не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2014 по делу N 33-589/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку к нежилому помещению отказано, так как не представлено доказательств получения согласия собственников на реконструкцию жилого помещения в многоквартирном доме, что означает несоблюдение установленного законом порядка легализации перепланировки жилого помещения и возведения пристройки к дому с занятием части земельного участка придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:48

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-495-2014г.
    Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, в данном же случае, обжалуемым решением суда первой инстанции вопрос о правах и обязанностях апеллянта по отношению к предмету спора судом не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:59:35

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-431/2014(33-4987/2013)
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как технический этаж и крыша жилого дома являются общим имуществом и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений дома (в том числе и истцам), а вопросы размещения на крыше базовых станций и антенн операторов сотовой связи отнесены к компетенции общего собрания упомянутых собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:59:34

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-454/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор обслуживания и предоставления коммунальных услуг на основании оферты, установив размер целевых взносов на техническое содержание дома и ведение уставной деятельности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец обязан нести расходы, связанные с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, в размере, установленном собранием собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:59:33

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2014 по делу N 33-458/2014
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что управляющей компанией допущено бездействие, выразившееся в неосуществлении контроля за состоянием сантехнических приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:34:26

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2014 по делу N 33-444/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба не представлено, наличие форс-мажорных обстоятельств не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:07:01

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2014 по делу N 33-451/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как доказательств, исключающих ответственность ответчика за причиненный истцу вред, не представлено, факт того, что причиной залива являлись действия (бездействие) других лиц, не доказан, причинение вреда имуществу истца подтверждено отчетом об оценке рыночной стоимости материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:07:01

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-3934/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по закрытию мусоропроводов, обязании восстановить мусоропроводы до рабочего состояния в соответствии с существующими санитарными правилами и нормами отказано, так как решением общего собрания собственников многоквартирного дома мусоропроводы оставлены закрытыми на период проведения строительно-ремонтных работ в квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:37:55


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома