ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2175
    Иск об изменении статуса жилого помещения, выделе его из общего имущества оставлен без удовлетворения, так как квартира в многоквартирном доме не может быть приравнена по правовому режиму к жилому дому или части жилого дома, а является самостоятельным объектом права собственности; суд, не установив основания пользования помещениями других лиц в спорном доме, произвел раздел имущества, находящегося в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:58

  2. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2180
    Иск о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворен в части требований правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для использования мест общего пользования в личных целях, это нарушает не только права и охраняемые законом интересы собственников жилых помещений многоквартирного дома, но и требования правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:57

  3. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2093
    Иск в части взыскания возмещения ущерба, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении своих обязательств по исполнению договора подряда и наступившими последствиями в виде затопления квартиры истицы, имеется причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:01

  4. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2010
    В иске об изменении статуса квартиры на часть жилого дома отказано правомерно, так как жилой дом, где проживают истцы, имеет статус многоквартирного дома и оснований для изменения статуса квартиры на часть жилого дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  5. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2011
    Иск о возложении обязанности демонтировать строение удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что реконструкция объекта была произведена собственником самовольно, без разрешения на ее проведения соответствующих органов, остальные собственники многоквартирного дома не давали согласие на проведение перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2018/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку общие осмотры зеленых насаждений на территории земельного участка многоквартирного дома ответчик не производил; при этом доказательств того, что ответчик надлежащим образом содержал зеленые насаждения, расположенные на дворовой территории указанного выше многоквартирного дома, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:40

  7. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2049
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в проведении строительно-технической экспертизы жилого дома, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как на ответчика действующим законодательством не возлагается обязанность по проведению строительно-технической экспертизы жилых домов, с заявлением о проведении строительно-технической экспертизы истица к ответчику не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2014 по делу N 33-183
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий к обращению в органы местного самоуправления, обязании выдать технические условия, обязании предоставить информацию отказано правомерно, так как истец осуществил переустройство принадлежащего на праве общедолевой собственности жилого помещения без разрешения на это от ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  9. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1845
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на предоставление услуг по содержанию и обслуживанию жилого дома, о возложении обязанности расторгнуть договор отказано правомерно, поскольку оснований для расторжения договора управления не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  10. Определение Приморского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1867
    В иске о возложении обязанности отказано правомерно, поскольку начисления на общедомовые нужды обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями по спорному дому не производятся, а также заявленные требования не затрагивают права лица, в интересах которого предъявлен иск. Требование о возложении на администрацию обязанности по открытию лицевых счетов в организациях, предоставляющих коммунальные услуги, также не подлежит удовлетворению как заявленное к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома