ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-6776
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ответчиками материально ущерба истцу является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению указанного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:07

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А11-8058/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие всех мер по содержанию и ремонту жилищного фонда в объеме, обеспечивающем нормативные условия для проживания людей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:01:57

  3. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/8-3850
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств в связи с неоплатой коммунальных услуг в порядке регресса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик является членом семьи собственника, в связи с чем обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/2-3238/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости жилищно-коммунальных услуг, отказано, поскольку выводы судов об удовлетворении исковых требований в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  5. Определение Московского городского суда от 23.04.2014 N 4г/5-4360/2014
    В передаче кассационной жалобы по делу о понуждении заключить договоры управления гаражом-стоянкой и управления многоквартирным домом отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  6. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/1-3648
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07

  7. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/1-4071
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответственность за ущерб, причиненный истцам в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчиков, поскольку шаровой кран не относится к общему имуществу дома, тем самым ответчиками допущено недобросовестное исполнение своих обязанностей по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/2-2905/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2105/2014
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственники помещения в многоквартирном доме уклонялись от внесения спорных платежей, доказательства полного или частичного погашения долга не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:01:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-1873/2014
    Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме должны нести расходы на содержание общего имущества, в том числе на содержание лифта, соразмерно их доле в праве общей собственности и независимо от того, на каком этаже находится принадлежащая им квартира, требования о признании незаконными действий по начислению в коммунальных платежах платы за услуги лифт удовлетворены с отказом в остальной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:01:59


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома