ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2078
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в проведении электромонтажных работ удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются собственниками помещений, не обеспеченных электроэнергией, коммуникации, инженерные сети и технические помещения дома эксплуатируются и контролируются ответчиками, истцы к ним обращались, но возможность обеспечить помещения электроэнергией истцам предоставлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2095
    Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-1551
    Иск о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, законной неустойки в виде пени удовлетворен правомерно, так как факт задолженности ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-1840
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как материалами дела подтверждено, что за спорный период ответчиком производилась уплата коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:15:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5422
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5607/2014
    В удовлетворении исковых требований о возврате неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку, заявляя требования о возврате неосновательного обогащения в виде полученных ТСЖ в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг денежных средств, истцы не доказали факт нарушения их прав действиями ТСЖ, решения которого недействительными не признаны и являются обязательными для исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1312
    В удовлетворении требований о признании соглашения недействительным, обязании заключить договор на коммунальное обслуживание и содержание общедомового имущества, обязании определить размер оплаты по содержанию имущества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-5412
    Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий возвращает дело в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 33-4971
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда отказано правомерно, так как судом уже проверялось оспариваемое решение общего собрания ТСЖ, кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что судебный акт о незаконности избрания ответчика был принят после прекращения его полномочий как председателя правления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:47


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома