ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1489/2014
    Требования удовлетворены в части признания недействительным пункта договора об участии в инвестировании строительства жилого дома в редакции дополнительного соглашения, поскольку условия договора о возложении на дольщика обязанности по оплате содержания объекта инвестирования до передачи ему квартиры по акту приема-передачи являются ничтожными, так как указанная обязанность не предусмотрена законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-528/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку один из ответчиков постоянно зарегистрирован по иному адресу, по которому производит оплату предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:45

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А82-12711/2013
    О признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции, согласно которому ОАО привлечено к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 13:38:38

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 06АП-2218/2014 по делу N А04-8296/2013
    О взыскании задолженности за услуги по приему и очистке сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 04:58:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А56-64194/2013
    Требования о взыскании задолженности и неустойки за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично, так как расчет пеней, представленный управляющей компанией, подлежит корректировке по причине неверного определения количества дней в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 02:47:58

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1746/2014
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по содержанию помещения удовлетворен в части правомерно, так как задолженность по коммунальным платежам не погашена; в части взыскания амортизационных отчислений и налога на имущество отказано, поскольку истец как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, обязанность уплачивать налог не может перекладываться на других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:59:01

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.03.2014 N 33-1609/2014
    Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:16

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2014 по делу N 33-1660/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение отказано правомерно, поскольку протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома не подтверждается согласие всех собственников по вопросам реконструкции спорного помещения и использования части общего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1702/2013
    Иск о взыскании неизрасходованных денежных средств по текущему ремонту дома удовлетворен правомерно, поскольку после прекращения управления многоквартирным домом ответчиком не были перечислены неизрасходованные денежные средства, накопленные собственниками помещений на капитальный ремонт за период управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.04.2014 по делу N 33-1484/2014г.
    Иск в части признания незаконными действий по начислению платы за услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, обязания произвести перерасчет такой платы правомерно удовлетворен, так как законодательством право рассчитывать и требовать с потребителей плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды ресурсоснабжающим организациям (которой является ответчик) не предоставлено даже в случае принятия об этом решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:26:34


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома