ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6467
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, оформленного протоколом, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что принятыми в протоколе решениями на собрании нарушаются права истца как собственника помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-8496
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2451
    В удовлетворении исковых требований о признании решений собственников помещений многоквартирного дома недействительными отказано правомерно, поскольку кворум имелся, доказательств того, что решения приняты с превышением полномочий, предоставленных собранию жилищным законодательством, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:20:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2452
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта ввода в эксплуатацию прибора учета, перерасчете платы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку управляющая компания подписала акт ввода в эксплуатацию приборов учета в квартире истца, после чего расчет платы за предоставленные истцу коммунальные услуги стал производиться с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:20:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-1929
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворен, так как действия ответчицы препятствуют уполномоченному органу исполнению установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, а именно квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-197
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате машино-места и коммунальных услуг, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате платежей за машино-место, жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2000
    Исковые требования об обязании принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком незаконно было отказано истцу в принятии прибора учета в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:52:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N 09АП-13584/2014-ГК по делу N А40-96270/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку отношения сторон основаны на договоре о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилом помещении, оснований для признания договора, устанавливающего размер тарифа для оплаты коммунальных услуг, ничтожной сделкой не установлено, следовательно, положения ст. 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:20:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-6034/2014
    Техническая возможность выноса инженерных сетей из нежилого помещения, приобретенного заявителем на основании договора купли-продажи, не является основанием для обязания товарищества собственников жилья освободить спорное помещение от находящегося в нем общедомового имущества путем переноса за пределы помещения, поскольку указанное имущество располагалось в спорном нежилом помещении до заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2014 N 33-4425/14
    Поскольку истец не получил согласие всех собственников многоквартирного дома на осуществление перепланировки спорного помещения и на распоряжение частью земельного участка, при этом пропущен процессуальный срок на подачу заявления в суд, в требованиях об оспаривании решения администрации отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:39


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома