ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-28279/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:52

  2. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.02.2014 по делу N 7-42/14
    Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, так как общество, директором которого он является, не передало в установленные сроки техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, вновь выбранной управляющей организации, чем нарушило ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-853/2014
    В удовлетворении заявления о признании соответствующим законодательству РФ проекта по переоборудованию жилого помещения в нежилое помещение и обязании повторно рассмотреть заявление о переводе жилого помещения в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку согласие всех собственников общего имущества многоквартирного жилого дома на планируемую реконструкцию квартиры заявителем не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 20:44:16

  4. Определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 4г/1-2828
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчики, будучи долевыми собственниками жилого помещения, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги не исполняли в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:53:17

  5. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/2-1837/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по ремонту фасада, пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязанность по внесению обязательного платежа на ремонт фасада жилого дома в срок, установленный решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ответчиками надлежащим образом исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:53:15

  6. Определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 4г/9-2598/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на несогласие заявителя с выводами суда и собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не влечет отмену обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 19:25:00

  7. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/8-2348
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:18

  8. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/8-2401
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:17

  9. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/8-2576
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:17

  10. Определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 4г/8-2796
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать металлическую дверь, не препятствовать в праве доступа к общедолевой собственности в многоквартирном доме для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 18:50:16


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома