ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 17АП-5096/2014-АКу по делу N А71-547/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание контейнерной площадки отказано, поскольку в ходе проверки выявлено, что контейнер для сбора отходов установлен без устройства ограждения, отсутствуют информационные щиты (таблички) об организации, осуществляющей управление жилым домом и использующей данную контейнерную площадку.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:45:07

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 17АП-4067/2014-ГК по делу N А71-9428/2013
    Требование о взыскании расходов на содержание общего имущества и задолженности за коммунальные ресурсы удовлетворено в полном объеме, поскольку отсутствие договора на оказание коммунальных услуг и содержание имущества не освобождает собственников помещений от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:45:07

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 17АП-5267/2014-ГКу по делу N А50-1088/2014
    Требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом в связи с отсутствием на объекте, находящемся в управлении ответчика, коллективного прибора учета, наличием обязанности у ответчика по оплате поставленного ресурса, обоснованностью применения истцом в расчетах установленных уполномоченными органами нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:45:06

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N 17АП-4817/2014-ГК по делу N А50-21261/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, установлении границ земельного участка судом правомерно отказано, поскольку оснований для определения в судебном порядке границ спорного земельного участка под несуществующим объектом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:11:23

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N 17АП-4085/2014-АК по делу N А50-24422/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным предписания и признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки отказано правомерно, поскольку подтверждено наличие нарушений при проведении расчета объема электроэнергии для целей использования на общедомовые нужды, при этом вынесенное предписание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:11:22

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N 17АП-5117/2014-ГКу по делу N А50-466/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт поставки энергии истцом и отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:11:17

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 17АП-3121/2014-ГК по делу N А50-11208/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в заявленный истцом период арендатором помещения ответчика был заключен и действовал самостоятельный договор управления, по условиям которого обязательства по внесению соответствующей платы приняты на себя арендатором помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:11:07

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N 17АП-3188/2014-ГК по делу N А60-35826/2013
    Требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворено, так как доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного дома решений о расходовании денежных средств на капитальный ремонт, о выборе соответствующей подрядной организации не представлено, то есть ответчик самостоятельно избрал способ расходования денежных средств целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:10:58

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А17-5883/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 11:19:08

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N 05АП-4826/2009 по делу N А59-2014/2009
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 10:09:46


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома