ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1368
    Жилищно-коммунальные услуги, оказанные истцом, потребляло не ТСЖ, а собственники квартир в многоквартирном доме, к числу которых относится и ответчик, следовательно, именно собственники квартир должны оплачивать потребленные жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 04:57:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-1548
    Положения статей 153, 155 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, которая не зависит и не прекращается в связи с неполучением соответствующих документов на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 04:57:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-159
    В удовлетворении иска о признании недействительными общего собрания членов ТСЖ, заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, незаконными принятых на них решений отказано правомерно, так как при должной степени предусмотрительности и добросовестности в осуществлении своих жилищных прав у истцов имелась возможность заблаговременно узнать о проведении собрания в заочной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 04:57:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N 09АП-18625/2014, 09АП-19672/2014 по делу N А40-72427/13
    Заявление в части признания незаконным решения муниципального органа об отказе в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение противоречит требованиям действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности как собственника жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 04:33:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N 09АП-17126/2014 по делу N А40-157108/13/84-1405
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования уполномоченного органа отказано правомерно, так как установлено, что предписание было вынесено ответчиком в рамках предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 04:10:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N 09АП-18106/2014-ГК по делу N А40-140110/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не осуществлял оплату технического содержания принадлежащих ему помещений, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 03:46:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10178
    Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 02:47:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10788
    Иск об обязании восстановления вентиляционной системы в жилом помещении удовлетворен правомерно, так как на обозрение суда были представлены доказательства наличия оснований дл удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 02:47:43

  9. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/5-5734/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных ему услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 02:47:41

  10. Определение Приморского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1193
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих согласие всех собственников жилых помещений многоквартирного дома на уменьшение общего имущества путем демонтажа радиаторов отопления в квартире, истцом не представлено, кроме того, в установленном порядке вопрос о демонтаже радиаторов истцом не решался, требования законодательства им соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 13:11:34


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома