ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.03.2014 N 4г/5-1938/2014
    Отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 23:13:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 09АП-18648/2014-ГК по делу N А40-81884/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, встречный иск о признании договора подряда недействительной сделкой удовлетворен правомерно, поскольку протокол заседания членов правления по вопросу заключения рассматриваемого договора не представлен, следовательно, оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом, поэтому договор подряда не имеет никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:54:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 09АП-18407/2014 по делу N А40-177419/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменения записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку представленные на государственную регистрацию документы свидетельствуют о том, что заявленные изменения связаны с включением в общую площадь помещений, ранее не принадлежащих ООО на праве собственности, что противоречит п. 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:31:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 09АП-17546/2014 по делу N А40-13676/2014
    Требование о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, а также предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства удовлетворено, поскольку фактическое использование собственниками квартир в многоквартирном доме земельного участка для парковки принадлежащих им автомобилей даже в отсутствие документов на право пользования земельным участком не образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 07:05:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3827
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников дома удовлетворены правомерно, поскольку при голосовании собственники были лишены права выбора для утверждения существенных условий договора управления, существенные условия договора управления не были предметом рассмотрения общего собрания, и решение собственников противоречило положениями ч. 1 ст. 47 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4157
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как доказательств отсутствия своей вины в причинении истцам ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 06:09:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3464
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным протокола общего собрания, о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ удовлетворены, поскольку судом установлено, что собрание, на котором были приняты оспариваемые акты, было проведено с нарушением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 33-3496
    Решение по делу о признании недействительными решений общего собрания и ликвидации созданного товарищества изменено, поскольку из резолютивной части решения подлежит исключению указание на внесение записи о ликвидации товарищества в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2846
    Исковые требования о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик в момент причинения ущерба истцу являлся управляющей организацией дома, ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:21:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1223
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, целевых взносов, пени удовлетворен правомерно, так как вывод суда о том, что истцом правильно произведено исчисление размера оплаты за управление, содержание и ремонт общего имущества, коммунальные и прочие услуги и целевых взносов на ремонт общего имущества с учетом общей площади квартиры ответчика, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 04:57:30


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома