ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А26-6757/2013
    Требования об оспаривании договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку в нарушение положений Федерального закона О защите конкуренции администрацией переданы управляющей организации в обслуживание многоквартирные дома без проведения открытого конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 19:24:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А56-73388/2013
    Требование страховщика о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворено, поскольку установлен факт возмещения страховщиком убытков, возникших у страхователя вследствие повреждения его имущества, ответственность за которые должна быть возложена на управляющую компанию в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 18:15:04

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А42-6628/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания, ремонта жилых домов и помещений, поскольку неисполнение управляющей компанией норм технической эксплуатации жилищного фонда подтверждено актами проверки и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 18:15:02

  4. Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2014 N Ф05-6273/2014 по делу N А40-87410/13-130-833
    О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 16:29:51

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 по делу N А60-6616/2014
    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, оказанные в отношении жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, возлагается на нанимателей данных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 12:42:15

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-6019/2014
    Закон устанавливает круг лиц, обладающих правом обжалования решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, относя к ним органы государственного жилищного надзора и собственников помещений. Иные лица не обладают правом обжалования решений, принятых на общих собраниях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 12:22:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-36053/2013
    В иске об оспаривании действий, возложении обязанности по установлению ставки платежей за техническое обслуживание и коммунальные услуги, перерасчете, аннулировании долга, обязании производить начисления отказано правомерно, так как истец, являясь собственником комнаты, не производит в полном объеме оплату жилого помещения и коммунальных услуг и имеет задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 11:41:11

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А55-16480/2013
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 19:23:01

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N 17АП-5363/2014-ГК по делу N А50-24305/2013
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в меньшем объеме, поскольку истцом не представлен документально обоснованный расчет предъявляемого количества тепловых потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 14:11:32

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N 17АП-3344/2014-АК по делу N А71-9717/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обсчет потребителей отказано, поскольку из материалов дела следует, что заявитель неправомерно увеличил плату по статьям Содержание и ремонт жилья, Капитальный ремонт за счет средств от экономии за оказание услуги по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:36:08


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома