ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5506/2012г.
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков произошло пролитие квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:54

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-5257
    Иск об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что перепланировка и переустройство в квартире не обоснованы разрешительными документами, затрагивают конструктивные и другие характеристики здания, а также нарушают интересы жильцов многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5297/2014
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку возведение пристройки не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации, права и законные интересы собственников иных жилых помещений пристройка не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:49

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-4964/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в занятии части земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, отказано, так как ответчицей получено согласие собственников жилого дома на уменьшение общего имущества собственников многоквартирного дома, а права истца наличием спорного сооружения из металлических конструкций не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-499/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в доме, обслуживание которого осуществляет истец, доказательств оплаты коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5018
    Исковые требования в части обязания выполнять работы по содержанию общего имущества жилого дома, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества дома удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик как управляющая компания не обеспечивал надлежащее санитарное состояние подъездов дома, а также прилегающего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-5038/2014
    В удовлетворении исковых требований о выкупе аварийного жилого помещения отказано, поскольку установленная жилищным законодательством процедура выкупа жилого помещения истцом не была соблюдена, поскольку доказательств уведомления собственников жилых помещений о принятии решения об изъятии принадлежащих им жилых помещений и о дате государственной регистрации решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33

  8. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4848
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как факт того, что жилой дом, в котором проживали истцы на основании договоров социального найма, уничтожен в результате пожара, восстановлению не подлежит и отнесен к категории непригодного жилья, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4914/2014
    В удовлетворении заявленных требований об обязании принять документы для постановки на льготный квартирный учет детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, отказано, так как истцом же были заявлены требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, что исключается в настоящее время в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-492/2014
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок на обжалование данного решения. В удовлетворении иска в части признания ничтожным договора о замене системы отопления, взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим выполнением работ и услуг по содержанию и текущему ремонту дома, а также непредоставлением услуг по дератизации, дезинсекции, уборке территории, завышением затрат на электроэнергию отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком работ, оказания услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:49


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома