ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3839/14
    Заявление ответчика о применении срока исковой давности стало основанием для прекращения рассмотрения дела о признании недействительными решений общего собрания товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1113/2014
    Действия товарищества собственников жилья по начислению платежей за услуги консьержа и паспортной службы являются правомерными, поскольку платежи за названные услуги начисляются заявителям на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, которое в судебном порядке не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2014 N 33-3106/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказано, поскольку заключение межведомственной комиссии в отсутствие соответствующего распоряжения администрации района не является основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания и не порождает право постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6431
    Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется, поскольку ответчики не представили доказательства предоставления услуг ненадлежащего качества, а также оплаты услуг по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6665
    Суд признал необоснованными требования о взыскании с собственника имущества в многоквартирном доме платы за отопление и водоснабжение подвального помещения, поскольку доказательства того, что указанное помещение в спорный период было оборудовано энергопринимающими устройствами теплопотребления и водоснабжения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-16254/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственники квартиры в многоквартирном доме не исполнили обязанность по внесению платы за жилищные услуги и несению расходов на содержание принадлежащего им помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-294/2014
    В удовлетворении требований об обязании товарищества собственников жилья составлять акты и договоры о предоставлении коммунальных услуг, производить перерасчет платежей и установить приборы учета потребления тепловой энергии отказано правомерно, поскольку собственником не представлены доказательства оказания услуг ненадлежащего качества, обращения в энергосервисную организацию с заявлением об установке индивидуальных приборов и уклонения управляющей компании от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-295/2014
    В удовлетворении заявления потребителя о признании недействительным расчета платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку правильность тарифов на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных общими собраниями товарищества собственников жилья, не оспорена и подтверждена отчетами ревизионной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:35

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-505
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт оплаты ответчиком выставленных неуполномоченным лицом сумм не освобождает его от обязанности оплаты коммунальных услуг той эксплуатирующей организации, которая данные услуги и предоставила ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:34:14

  10. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 14.01.2014 N 44г-1/2014
    Неисследование смет, определяющих стоимость восстановительного ремонта повреждений жилого помещения как зафиксированных в акте о протечке, так и не зафиксированных в указанном акте, а также сметы, представленной управляющей организацией, не позволило суду достоверно определить размер материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, ввиду чего дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:34:13


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома