ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-11381/2014
    В удовлетворении требования о выселении граждан на постоянное место жительства в предоставленные жилые помещения в связи с проведением реконструкции многоквартирного дома отказано, поскольку заявитель не представил доказательства невозможности проживания ответчиков в спорном помещении после завершения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2014 N 33-11138/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг частично удовлетворен в силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ, согласно которой зарегистрированные в квартире лица несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом суд первой инстанции правомерно учел ходатайство одного из ответчиков о применении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-625/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания собственников жилого дома и договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ и принято большинством голосов, при этом общее собрание имеет необходимый кворум, является правомочным, а голосование заявителя не могло повлиять на результаты голосования по принятым вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2014 N 33-11990/2014
    Заявители не представили доказательства наличия согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме на переустройство и перепланировку жилого помещения, которое приведет к уменьшению общего имущества, следовательно, основания для согласования спорной перепланировки у районной администрации отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:37:04

  5. Решение Ленинградского областного суда от 18.04.2014 N 7-491/2014
    Руководитель юридического лица привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку не принял должных мер к надлежащему содержанию и обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:59

  6. Решение Ленинградского областного суда от 18.04.2014 N 7-492/2014
    Генеральный директор управляющей компании правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела, актом проведения проверки, уставом управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-10687/2014
    Требование удовлетворено в части обязания произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из фактических показаний общедомового прибора учета, поскольку жилой дом оборудован коллективным прибором учета теплоэнергии, при этом начисления заявителю осуществляются по установленным городским нормативам и корректировка размера платы не проведена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:24:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-10693/2014
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пеней удовлетворено, поскольку заявителем как собственником жилого помещения не исполнена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:24:58

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2073/2014
    Иск об обязании произвести работы по наружному ремонту жилого дома и восстановительному ремонту квартиры, а также о компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку на организацию по обслуживанию жилищного фонда действующим законодательством возложена обязанность по обеспечению исправного состояния элементов жилого дома и проведению мероприятий по устранению проникновения влаги и сырости в помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2556/2014
    На ответчика возложена обязанность по проведению капитального ремонта межэтажных перекрытий, поскольку данное имущество длительное время не ремонтировалось, согласно экспертизе имеет большой износ и подлежит замене, кроме того, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обязанность по содержанию и ремонту которого возложена на наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:59:05


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома