ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-2603/2014
    На ответчика возложена обязанность произвести демонтаж наружных блоков кондиционеров на фасаде многоквартирного дома, поскольку дополнительное оборудование установлено с нарушением пункта 4.1.2 Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге в отсутствие разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2014 N 33-11271
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворен, поскольку ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанную обязанность в спорный период не исполняли, при этом непроживание собственника в жилом помещении не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2014 N 33-11627/2014
    В согласовании проекта перепланировки жилого помещения, предполагающего устройство дверного проема в наружной стене здания и крыльца на части земельного участка, примыкающего к многоквартирному дому, отказано в связи с отсутствием согласия собственников помещений на уменьшение общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-10094/2014
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку ответчиками в добровольном порядке погашена часть основного долга, что подтверждается соответствующими квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:27:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-10274/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчик как собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате предоставляемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:27:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2014 N 33-10316/2014
    В удовлетворении договора аренды нежилого помещения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, отказано, поскольку оспариваемый договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, при этом заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов заключением данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:27:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-9031/2014
    Непроживание одного из ответчиков в жилом помещении в спорный период служит поводом для взыскания с ответчика как сособственника задолженности только за жилое помещение без учета начисленных платежей за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-9110/2014
    Требование управляющей организации о взыскании задолженности и пеней удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком как собственником жилого помещения сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:31

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-4024/2014
    Требование о взыскании оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязательства по внесению платежей привело к образованию задолженности, заявление о перерасчете размера платы в связи с временным отсутствием ответчик не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2014 N 33-6831/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в спорный период ответчиком, являющимся нанимателем жилого помещения, надлежащим образом не исполнялась, что повлекло возникновение задолженности, при этом оснований для освобождения ответчика от оплаты уборки придомовой территории не имеется, в связи с тем что земельный участок под многоквартирным домом относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:24


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома