ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-6685/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, проживающие в указанной квартире и пользующиеся коммунальными услугами, должны оплачивать расходы по предоставлению указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:55:14

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.07.2015 N 33-3704/2015
    Иск о признании протокола собрания членов правления не соответствующим нормам действующего законодательства, о запрете строительства парковочного места на въезде в паркинг дома, возложении обязанности демонтировать установленные строительные конструкции парковочного места и привести общее имущество в исходное состояние удовлетворен правомерно, поскольку строящееся сооружение чинит препятствия в проезде к гаражам, расположенным в паркинге.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:40:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-16968/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществлялась ответчиками ненадлежащим образом, однако представленный истцом расчет задолженности являлся завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:07

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-11562/2015 по делу N 2-1480/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как представлены доказательства неисполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, которая возникла у истца с момента заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:16:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-20856/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял должным образом свои обязанности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, представленный истцом расчет суммы задолженности является арифметически верным, доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:13:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-23209/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:13:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-27090/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом, а также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о перерасчете начисленных коммунальных услуг, и доказательств, подтверждающих представление документов, необходимых для принятия решения о перерасчете начисленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:37

  8. Определение Приморского краевого суда от 27.08.2015 по делу N 33-7538/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что органом местного самоуправления выполняется процедура реализации распоряжения субъекта РФ от 25.04.2013 297-р, в соответствии с которым многоквартирный дом подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:20:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.09.2015 по делу N 33-30945/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:01:04

  10. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 09.09.2015 N 44Г-29/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, определена в соответствии с расчетом истца, сделанным по фактически понесенным им расходам, к спорным правоотношениям применима ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, согласно которой если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:58:40


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома