ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13535/2014
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:20

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 02.04.2014 N 201
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в нарушение статей 56, 196 ГПК РФ важный вопрос не включен в предмет доказывания по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12854/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом принципа разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12880/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер задолженности ответчицы подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12973/2014
    Иск о сносе (демонтаже) самовольных построек и восстановлении положения, существовавшего до наращения права, удовлетворен правомерно, так как произведенные реконструкция, переустройство, перепланировка проведены без соответствующих разрешительных документов с органом местного самоуправления, собственником земельного участка, на котором осуществлена пристройка, ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7853/2013
    В удовлетворении требований об обязании совершить действия (изменить проведение труб водоснабжения, минуя квартиру истца) правомерно отказано, поскольку трубопровод, проходящий через квартиру истца, предусмотрен технической документацией при сдаче дома в эксплуатацию, является общим имуществом; изменение схемы водоснабжения является перепланировкой жилого помещения, при этом все работы ложатся на собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:57

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А41-68839/13
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по произведенным работам капитального характера в многоквартирных жилых домах отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что выполненные работы являются неотложными и вызваны обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 09АП-19471/2014-ГК по делу N А40-133458/13
    Иск о взыскании долга за оказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания управляющей компанией коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами, указанные услуги собственником помещений не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:36:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-4450
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17707/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора инвестирования отказано правомерно, поскольку ответчик, как собственник квартиры, несет бремя ее содержания до передачи квартиры или перехода прав собственности к истцу, указанный пункт соответствует требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:16:02


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома