ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-12358/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факты наличия задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:39:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-10449/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и коммунальных услуг за машино-место удовлетворен правомерно, так как оплата услуг, оказываемых истцом, ответчиком не производилась, самим ответчиком не доказано неоказание или ненадлежащее оказание услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10875
    Действующее законодательство не предусматривает возможности принимать решение о разделе земельного участка на общем собрании при отсутствии согласия всех сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-11844/14
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-25146/2014-ГК по делу N А40-60714/13
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь представителем собственника нежилого помещения, в нарушение норм действующего законодательства не производил оплату за услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:58:02

  6. Решение Московского областного суда по делу N А-852/11
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что ответчик не относится к отраслям промышленности, строительства и энергетики и не является субъектом вмененного правонарушения, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:46:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8518/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начислений отказано правомерно, поскольку установлено, что приборы индивидуального учета в квартире истицы не установлены, следовательно, оплата должна производиться по тарифам за фактически проживающих в квартире людей согласно акту, подтверждающему проживание в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9825
    Исковые требования о признании незаконным отказа по замене сантехнического оборудования в квартире, обязании произвести демонтаж оборудования и смонтировать новое удовлетворены, поскольку судом установлено, что в обязанности нанимателя жилого помещения не входит обязанность по замене сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5765/2014
    Исковые требования о приведении мест общего пользования в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, так как согласия всех собственников общей долевой собственности на возведение ответчиком стены с дверью в лифтовом холле получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6750
    В удовлетворении требований об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку оспариваемое истцом решение общего собрания соответствует требованиям действующего жилищного законодательства, принято уполномоченным органом в пределах его полномочий и в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:21


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома