ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-25388/2014 по делу N А40-27092/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания жилищной инспекции об обязании исключить из единых платежных документов жителей многоквартирного дома взимание платы членские взносы и произвести корректировку начислений по данной услуге за три года отказано правомерно, так как прав управления многоквартирным домом заявитель в соответствии с действующим законодательством РФ не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:15:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N 09АП-21659/2014-ГК по делу N А40-167016/2012
    Иск о признании незаконными открытого конкурса, размещения заказа и результатов конкурса правомерно удовлетворен, поскольку незаконное решение о проведении конкурса принято ответчиком после его извещения о том, что собственником имущества выбраны способ управления домом и управляющая организация. Однако ответчик в противоречие с действующим законодательством, в нарушение закона объявил о проведении конкурса и провел конкурс по выбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:05:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N 09АП-21703/2014-ГК по делу N А40-110149/13
    В удовлетворении иска об оспаривании договора на оказание услуг по управлению общим имуществом отказано правомерно, так как оспариваемый истцом договор, заключенный между ответчиком и собственниками многоквартирного дома, не противоречит закону и оснований для признания его недействительным (ничтожным) не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14983/14
    В удовлетворении исковых требований о доступе в техническое помещение для производства работ отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между истцом и другими сособственниками соглашения по вопросу пользования общим имуществом, доказательств того, что установка истцом дополнительного оборудования к системе теплоснабжения не нарушит их прав, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13679
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемым актом нарушаются права истцов на осуществление управления многоквартирным домом через ТСЖ, которое было ранее создано для данных целей, а также нарушены права, связанные с оплатой услуг по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-13901/2014
    Исковые требования об обязании демонтировать незаконно размещенную наружную конструкцию на фасаде жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что монтаж рекламной конструкции на фасаде стен многоквартирного жилого дома произведен в нарушение норм жилищного и гражданского законодательства и нарушает жилищные права граждан, проживающих в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-13961/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных завышением платы за отопление, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик является ресурсоснабжающей организацией и не может быть исполнителем коммунальных услуг в отношении истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14597/2014
    Материал об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании оборудования общим имуществом возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, у лица имеется право на обращение с настоящим иском, при этом никаких полномочий от иных собственников помещений в данном доме на предъявление иска и подачу его в суд не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 09АП-27118/2014 по делу N А40-27543/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления оплаты по договору на размещение рекламы, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установка и эксплуатация объекта наружной рекламы и информации на оговоренном сторонами месте не может быть возобновлена, факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:09:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А40-43808/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания и пеней отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение им действий по содержанию и ремонту общего имущества или по привлечению иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:09:00


   Всего документов: 5292
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома